Un autre chef américain de l'records crée des doutes sur l'histoire d'une p.C. Espion chinoise

                Un autre chef américain de l'records crée des doutes sur l'histoire d'une p.C. Espion chinoise
Jeudi, le directeur américain du renseignement national, Dan Coats, a déclaré à Cyberscoop qu'il n'avait encore trouvé aucune preuve permettant de corroborer les affirmations selon lesquelles des espions chinois auraient compromis des infrastructures technologiques américaines opinions, à l.  A. Suite d'un rapport de Bloomberg publié ce mois-ci.
"Nous n'avons vu aucune preuve de [manipulation de matériel chinois]", a déclaré Coats, "mais nous ne prenons rien pour acquis."
Un rapport précédent de Bloomberg affirmait que des espions chinois avaient inséré de minuscules puces malveillantes dans des serveurs Supermicro, qui avaient été achetés par l.  A. Suite par des dizaines de sociétés de technologie de superior plan dans l.  A. Silicon Valley, notamment Apple et Amazon. Le reportage a cité plusieurs assets anonymes des services de renseignement américains ainsi que d'anciens employés des deux sociétés.
Mais dans les semaines qui ont suivi la booklet de l'histoire de los angeles % espionne, beaucoup sont devenus sceptiques. Le rapport n'a pas encore été corroboré par des journalistes extérieurs à Bloomberg , et il a été confronté à une série de dénégations détaillées de la component de sociétés de technologie et de responsables gouvernementaux. Apple et Amazon ont tous deux publié des déclarations niant avec véhémence les affirmations formulées dans le rapport. «Sur ce point, nous pouvons être très clairs: Apple n’a jamais trouvé de puces malveillantes, de« manipulations matérielles »ou de vulnérabilités créées délibérément sur un serveur», lit-on dans une déclaration de Apple.
De hauts responsables du Department of Homeland Security et de la plus grande agence de cybersécurité du Royaume-Uni ont également déclaré ne pas être au courant d'une attaque de los angeles chaîne logistique comme celle décrite par Bloomberg . L'une des sources citées du rapport a également déclaré sur un podcast que los angeles revendication centrale de l'article " n'avait aucun sens ".
Thomas Rid, politologue et expert en technology de l'data, a demandé à Bloomberg de se rétracter ou de fournir de nouvelles preuves. «Bon sang Bloomberg, faites face aux faits si vous pensez que les faits sont importants, allez au fond des choses qui ont mal tourné ici», a déclaré Rid dans un tweet . "Et essayez de sauver votre réputation ternie dans les rapports sur la sécurité informatique.                                                                                                   cite de lutilisatteur pour expllquer ICI                                             (archives;youtube-Wikipédia-Internet-Google)